A propos d'un numéro de Mots croisés : immigration, déprime

J'ai regardé hier soir Mots Croisés, ce qui ne m'arrive pas souvent. Le thème du débat (avec Perrineau, Joffrin, Vals, Bertrand, un journaliste de droite et un autre spécialiste des sondages dont le nom m'échappe alors même qu'il est très connu) : le désintérêt des Français pour la politique.
Deux remarques après-coup :
- Au cours du débat, plusieurs invités insistent sur cette crainte du futur des Français qui semblent convaincus que l'avenir de leur enfant sera plus difficile que le leur. Ce n'est pas vrai qu'en France comme l'indique ce sondage que je viens de lire : "According to the BIGresearch May Consumer Intentions and Actions Survey 62% of the 7,500 consumers survey said that their children and/or grandchildren will NOT have a better economic future than they looked forward to. Typical reasons ranged from the "better educated children and better technology," to "bad politics, bad government, inflation and national debt are killing us. This negative anticipation was shared across all age groups, with more women responding negatively than men. However, younger respondents (ages 18-24) were not quite as downbeat as older consumers. The age group with the most uncertain economic outlook on the future was 35-54-year-olds. Among this group." Bien loin d'être rassurant, ces sondages aux résultats parallèles veulent probablement dire qu'il va falloir réinventer nos croyances sur la promotion sociale. Elle passait, chez nous comme ailleurs (chez nous peut-être plus qu'ailleurs) par l'éducation. Ce n'est manifestement plus vrai.
- Laurent Joffrin interrogé sur son livre sur la gauche caviar indique que cette gauche (en gros les intellectuels de gauche) a troqué les ouvriers contre les immigrés. Elle a (elle aurait) développé l'idée qu'il faudrait laisser les frontières ouvertes. On entend souvent cette thèse, exprimée d'une manière ou d'une autre. Mais j'aimerais que l'on me montre les articles ou les livres qui disent qu'il faut laisser circuler librement les personnes. A part mes articles et mes livres (qui n'ont pas eu beaucoup d'échos), je n'en vois tout simplement pas. C'est un fantasme inventé par la droite, une sorte d'ennemi imaginaire qu'elle s'est fabriquée pour justifier ses politiques que la gauche reprend maintenant à son compte. Ce n'est rien d'autre.

Peter Handke : propos d'ivrogne?

Libération publie ce matin un article de Peter Handke dans lequel il répond aux attaque des deux écrivains qui ont soutenu la décision du patron de la Comédie Française de déprogrammer l'une de ses oeuvres. Je lis partout que Peter Handke est l'un des grands noms de la littérature allemande contemporaine. Soit. Je ne me souviens pas d'avoir lu quoi que ce soit de lui. Mais si j'en juge par le texte publié ce matin dans Libé, texte écrit semble-t-il directement en français (ce qui pourrait expliquer beaucoup de choses), on est plus proche des propos d'un ivrogne fatigué qui aurait trop lu Thomas Bernard (auteur admirable) que de Proust.
Comme je ne suis pas sûr de ne pas dire une sottise, je vais de ce pas acheter et lire un lire un livre de Peter Handke.

A lire sur l'immigration

A lire : un bon dossier sur l'immigration dans les Dossiers du Net. Je le signale d'autant plus volontiers que ses auteurs ont eu la bonne idée de reprendre plusieurs de mes interventions sur le sujet dans AligreFM.

Triste samedi;

Il pleut, il fait beau, je lis le Monde. Trois articles me fichent le cafard :
- le premier raconte comme une députée néerlandaise d'origine somalienne doit quitter l'Europe chassée par des voisins que ses gardes du corps gênaient (elle était menacée de mort par des islamistes extrémistes) et une ministre trop ambitieuse (qui voulait lui retirer sa nationalité néerlandaise),
- le second explique que les gouvernants polonais montent dans les sondages depuis qu'ils se sont associés à l'extrême-droite que l'on sait antisémite,
- le troisième est une photo d'un noir à quatre pattes sur une plage, un clandestin qui n'est pas mort pendant le voyage…
Je ne sais pas si je vais continuer la lecture du journal… ou plutôt si, je sais, je vais lire les papiers sur l'affaire cleartream : pitoyable mais tellement insignifiant!

Répression, frustration

Il y a quelques années, on parlait beaucoup du cycle infernal répression/contestation. La leçon semble avoir été apprise chez nous, mais pas en Arabie Saoudite. Le roi de ce beau pays vient d'interdire aux journaux de publier des photos de femmes (mais oui! ) au motif qu'elles ne peuvent qu'exciter les jeunes gens et les détourner du droit chemin. On devrait recommander à ce bon roi et à ses conseillers la lecture de Norbert Elias. Ils y apprendraient que le le meilleur moyen de dompter les pulsions est d'inciter les individus à s'auto-discipliner (voir les beaux passages sur notre capacité à rester impassible devant des femmes en bikini l'été sur la plage). Je crains qu'en censurant, le roi Abdhulla ne fasse exactement le contraire, qu'il n'augmente un peu plus encore la frustration des jeunes gens (d'où des comportements qui incitent les autorités à réprimer un peu plus). On a tendance à voir la main de l'Islam derrière ce genre de mesures. Je me demande si ce n'est pas , plus que l'Islam, le manque de maturité politique qui les explique.

Etranges espions

Le Nouvel Observateur nous ont appris que les listings de Clearstream étaient diffusés sur CD-ROMen 4000 exemplaires avant d'être disponibles sur internet sans mot de passe. On croit rêver! Fallait-il donc être un génie de l'informatique, comme on nous a si souvent présenté un des protagonistes de l'affaire ou un grand espion comme le général Rondot pour les trouver?
Cette affaire est chaque jour un peu plus pitoyable.
Les listings auraient été en ligne, L'AFFAIRE CLEARSTREAM

Jouer avec Googletrends

Google vient de sortir un nouvel outil qui devrait rapidement devenir un jouet : Googletrends. Il s'agit d'une fonction qui permet de suivre les tendances des interrogations sur Google; Il ne donne pas de chiffres, mais des indications sur les évolutions des interrogations et sur leur origine (selon la ville, le pays, la langue).
Sur mon site consacré à la banlieue, j'ai fait état des résultats sur mai 68 qui montre que les internautes s'y sont plus intéressés à l'occasion des manifestations du CPE que lors des émeutes de novembre.
J'ai depuis fait d'autres recherches. J'ai notamment regardé ce que donnait immigration (j'y reviendrais dans un autre post) et Viagra (je cherchais, en fait, un mot qui puisse être entend en plusieurs langues). Le résultat fera-t-il sourire?

Des biscuits au laxatif

Lorsque j'étais lycéen il nous arrivait de glisser des boules puantes ou des coussins péteurs sur le siège de nos professeurs. Ce n'était ni très fin ni très gentil (les boules puantes salissaient les vêtements), mais cela nous faisait rire et participait du folklore scolaire. Je vois, en lisant les news de la BBC, que ces bonnes pratiques, bien loin de disparaître, se sont modernisées. Le journal raconte qu'une femme est aux Etats-Unis poursuivie en justice pour avoir aidé sa fille à fabriquer des cookies fourrés au laxatif. On imagine les rires… mais l'objectif n'était pas tant de faire rire que de venger sa fille à laquelle le professeur donnait systématiquement de mauvaises notes. C'est moins drôle…

Immmigration : le point noir

Le journal Les Echos a organisé hier 9 mai un débat sous forme de chat sur l'immigration avec Patrick Weil, grand spécialiste de ces questions devant l'éternel. Comme toujours, ces débats laissent sur leur faim (la formule qui repose sur des réponses écrites de la part de l'invité rend les échanges un peu lents, la durée ( heure) est un peu courte et les questions ne sont pas toutes de grande qualité. Mais peut importe. Ce débat a mis en évidence un point noir de la réflexion sur l'immigration : la libre circulation.
Voici les échanges sur cette question :

Bernard Girard : Les différentes politiques de l'immigration ayant, tant en France qu'à l'étranger, échoué comme en témoigne le nombre élevé de clandestins un peu partout (12 millions aux Etats-Unis), ne serait-il pas plus simple de laisser les personnes libres de circuler comme elles l'entendent ?

Patrick Weil : Si on laisse les personnes libres de circuler, c'est l'effondrement des systèmes de protection sociale, de l'école publique etc. Il ya des systèmes plus efficaces que d'autres. Le système des quotas pratiqué aux USA est le pire : les quotas ne sont jamais atteints pour les qualifiés et toujours dépassés pour les non qualifiés. Il attire les irréguliers en masse. En France, nous avons des irréguliers mais pas en masse.

Bernard Girard : Pour que la liberté de circuler conduise à l'effondrement des systèmes de protection sociale, il faudrait que le nombre d'immigrés qui s'installent sans travailler augmente fortement. Qu'est-ce qui permet de l'affirmer? Dispose-t-on d'études qui permettent de dire que le vivier d'émigrés potentiels est largement supérieur au nombre d'immigrés officiels ou clandestins?

Patrick Weil : Connaissant un peu les pays africains, la queue qu'il y a devant les consulats de France - qui sont la première barrière ô combien efficace à l'entrée - je ne doute pas que si on déclarait l'immigration ouverte, on pourrait voir arriver pas mal de monde, ce qui serait bien normal !

La réponse de Patrick Weil à ma première question est classique. C'est celle que font tous les ultra-libéraux (ce que n'est pas Patrick Weil) dont la théorie voudrait qu'ils soient favorables circulation des individus quand on leur demande pourquoi ils s'y opposent.

La faiblesse de sa seconde réponse est plus inquiétante. Elle montre que Patrick Weil et, avec lui, la plupart des experts, n'ont jamais cherché à analyser le vivier potentiel (j'entends par là le nombre d'émigrés qu'il y aurait si on levait les obstacles). Ce devrait pourtant être un élément clef de la réflexion.

Trois pétitions sur l'immigration à signer

Les pétitions nous en disent souvent plus sur les projets d'un gouvernement que bien des discours. En voici en tout cas trois qu'il me parait urgent de signer :
- la première proteste contre une circulaire qui organise l'arrestation des clandestins jusque dans les salles d'opération,
- la seconde s'élève contre les mesures prises à l'égard des enfants scolarisés en France dont les papiers ne sont pas complètement en règle,
- la troisième proteste contre le projet de loi actuellement en discussion à l'Assemblée Nationale.

Les néo-conservateurs sont formidables

Les éno-conservateurs américains nous avaient habitué au pire. Mais pire que pire, il y a. Voici que d'après le New-York-Times qui leur consacre un long article, ils seraient en passe de lancer l'offensive contre la contraception au nom d'une guerre des cultures qui opposerait les peuples avides de sexe utilisateurs forcenés des techniques de contraception (les notres) et les peuples qui continuent de faire des enfants (les autres). Ce sont naturellement les organisations catholiques hostiles à l'avortement qui sont à la pointe de ce nouveau combat.
On peut lire cet article ici.

Clearstream et le secret

Que penser de l'affaire Clearstream? La presse se fait l'écho de la radicalisation d'une partie de l'électorat de droite (ce qui veut probablement dire qu'ils seront plus nombreux à voter pour le Front National et son candidat aux prochaines présidentielles). Peut-être serait-il temps qu'un certain nombre de politiques reprennent leur sang-froid et analysent ce qui se passe avec un peu de bon sens et en tirent les conséquences pour demain.
Ce que l'on reproche à Villepin n'est rien d'autre qu'une mauvaise manipulation comme il s'en fait régulièrement. Il a voulu profiter d'informations douteuses pour glisser une peau de banane sur le chemin d'un adversaire politique. En soi, rien que très banal, pas très glorieux, pas infamant, non plus même si aucune règle n'a été respectée comme le signalait ce matin sur France Inter François Hollande.
Ce qui est étonnant, remarquable, c'est que ce qui aurait pu n'être qu'un non-événement ait pris ces proportions. Et cela, grâce aux lettres anonymes, à la justice et… à la presse. Nous vivons dans une société dans laquelle on ne peut plus garder aucun secret. C'est parce que nos politiques ne l'ont pas compris qu'ils se trouvent si régulièrement pris les doigts dans la confiture. Il serait temps qu'ils y réfléchissent et qu'ils nous disent comment ils comptent gouverner dans une société où toute information, même la plus secrète (que l'on pense aux accusations d'espionnages faites à Charles Hernu que François Mitterrand avait fait classer secret d'Etat et qu'on a si rapidement connue) epput à tout moment être révélée au public.
La question du secret n'est pas nouvelle. Lorsque l'on visite les appartements privés de Louis XV à Versailles, le guide explique que le roi soupçonnait ses domestiques (3000 frotteurs de parquet, des centaines de cuisiniers…) d'être des espions en puissance. Pour lutter contre cela il a fait construire un meuble secret (un secrétaire) et des appartements dont l'entretien demande peu de personnel et qui rendent difficile l'écoute aux portes. Mais il semble bien que nous soyons dans une situation où les solutions techniques ne sont plus en mesure d'éviter la propagaton du secret. Ce sont les méthodes de gouvernement qu'il faut probablement changer. Mais comment?
On peut aborder la question de plusieurs manières :
- sur un plan tactique, on peut se demander comment Villepin aurait pu éviter cette catastrophe? à quel moment aurait-il du avertir Sarkozy des soupçons qui pesaient sur lui?
- sur le plan moral : peut-on gouverner sans secret?
- sur le plan stratégique : lorsque l'on est pris la main dans le pot de confiture faut-il nier jusqu'au dernier moment? doit-on avouer?