On attendait un match de boxe, on a eu un débat tendu, très tendu, parsemé d'insultes (mensonges, calomnies…) mais très affuté, sans ces approximations qui avaient parsemé celui entre Sarkozy/Royal (sur la part du nucléaire, notamment), avec deux candidats qui connaissent leurs dossiers sur le bout des doigts, le premier parce qu'il les traite depuis des années, le second parce qu'il a manifestement beaucoup travaillé.
Hollande a su imposer une tonalité sérieuse, technique mais aussi et surtout présidentielle. Il s'est durci mais est resté tel qu'en lui-même et a, du même coup, aidé son adversaire à se situer au même niveau, loin du bateleur de foire populiste que l'on voyait ces derniers jours. Il a su gérer le temps et renvoyer à la fin les sujets sur lesquels il pouvait craindre d'être le plus faible (l'immigration, l'international).
Un regret : qu'il n'ait pas mieux articulé le démantèlement de Feissenheim et la création d'emplois. Il l'a suggéré lorsqu'il a dit que 400 centrales seraient démantelées dans les années qui viennent dans le monde mais il aurait pu et du être plus explicite, cela lui aurait permis de concilier les productivistes qui veulent plus de croissance, les écologistes qui veulent moins de croissance et ceux qui, sur le terrain, s'inquiètent. Le démantèlement des centrales est un marché énorme qui demande des compétences, un savoir-faire, une expérience que la fermeture de cette centrale peut nous permettre de créer. Cela aurait utilement complété les propos convenus sur la création d'emplois grâce aux énergies nouvelles.
Hollande a su imposer une tonalité sérieuse, technique mais aussi et surtout présidentielle. Il s'est durci mais est resté tel qu'en lui-même et a, du même coup, aidé son adversaire à se situer au même niveau, loin du bateleur de foire populiste que l'on voyait ces derniers jours. Il a su gérer le temps et renvoyer à la fin les sujets sur lesquels il pouvait craindre d'être le plus faible (l'immigration, l'international).
Un regret : qu'il n'ait pas mieux articulé le démantèlement de Feissenheim et la création d'emplois. Il l'a suggéré lorsqu'il a dit que 400 centrales seraient démantelées dans les années qui viennent dans le monde mais il aurait pu et du être plus explicite, cela lui aurait permis de concilier les productivistes qui veulent plus de croissance, les écologistes qui veulent moins de croissance et ceux qui, sur le terrain, s'inquiètent. Le démantèlement des centrales est un marché énorme qui demande des compétences, un savoir-faire, une expérience que la fermeture de cette centrale peut nous permettre de créer. Cela aurait utilement complété les propos convenus sur la création d'emplois grâce aux énergies nouvelles.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire