On ne possède pas encore toutes les données qui permettraient de lire les résultats de ce premier tour en entrant dans le détail. Mais il semble ressortir des premiers résultats locaux disponibles que Mélenchon a été, malgré son score décevant sur le plan national, efficace. François Hollande lui doit probablement ses succès importants dans les zones urbaines, à Paris, Marseille, mais aussi dans les banlieues et en Ile de France, dans toutes ces périphéries des grandes villes où habitent ces Français issus de la diversité qui pouvaient être tentés de s'abstenir et qui ont choisi de voter massivement à gauche. Il n'ont pas forcément voté Melenchon, mais son discours sur les vertus de la mixité, sur cette France des mariages mixtes leur a sans doute rendu confiance dans la la politique : on peut quelque chose pour peu que l'on s'exprime et que l'on se batte.
Marine Le Pen dont on parle tant ce matin a progressé, c'est incontestable, mais pas forcément dans les quartiers populaires, dans ces banlieues qu'on lui prêtait. Elle a progressé dans les villages et les petites villes, là où il n'y a pas d'immigrés mais où l'on se méfie de ses voisins, où l'on ne sait plus ce que veut dire solidarité, où l'on est menacé dans sa vie quotidienne par une crise qui ferme les usines et rend absurdes les projets de vie (s'endetter pour acheter une maison que l'on ne pourra pas revendre…), par un Etat qui se désengage (quand on ferme un bureau de poste, il est tentant de se dire : mais au profit de qui?), par un pouvoir d'achat qui se désagrège (l'essence augmente, pas le salaire). L'opposition entre des campagnes à droite et des villes à gauche est en train de se reconstituer.
Signe inquiétant pour Nicolas Sarkozy, il a perdu les centres ville, les banlieues et le vote des expatriés (32,5% pour Hollande, 28% pour Sarkozy au Canada ; 40% pour Hollande à New-York contre 30% pour Sarkozy ; à Londres, d'après un tweet que je n'ai pu vérifier, Hollande l'aurait aussi très largement emporté), c'est-à-dire de ces électeurs qui, pour ces derniers, jugent de la politique française à partir de ce qu'ils lisent dans la presse étrangère qui n'a pas toujours été tendre pour lui.
Marine Le Pen dont on parle tant ce matin a progressé, c'est incontestable, mais pas forcément dans les quartiers populaires, dans ces banlieues qu'on lui prêtait. Elle a progressé dans les villages et les petites villes, là où il n'y a pas d'immigrés mais où l'on se méfie de ses voisins, où l'on ne sait plus ce que veut dire solidarité, où l'on est menacé dans sa vie quotidienne par une crise qui ferme les usines et rend absurdes les projets de vie (s'endetter pour acheter une maison que l'on ne pourra pas revendre…), par un Etat qui se désengage (quand on ferme un bureau de poste, il est tentant de se dire : mais au profit de qui?), par un pouvoir d'achat qui se désagrège (l'essence augmente, pas le salaire). L'opposition entre des campagnes à droite et des villes à gauche est en train de se reconstituer.
Signe inquiétant pour Nicolas Sarkozy, il a perdu les centres ville, les banlieues et le vote des expatriés (32,5% pour Hollande, 28% pour Sarkozy au Canada ; 40% pour Hollande à New-York contre 30% pour Sarkozy ; à Londres, d'après un tweet que je n'ai pu vérifier, Hollande l'aurait aussi très largement emporté), c'est-à-dire de ces électeurs qui, pour ces derniers, jugent de la politique française à partir de ce qu'ils lisent dans la presse étrangère qui n'a pas toujours été tendre pour lui.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire